Kunnen we online iedereen laten meestemmen op elk belangrijk issue? Zou dat geen 100% democratie opleveren? Ik wil er graag mee experimenteren, via zetel 151!

Zie www.zetel151.nl

Op verzoek van de afdeling DMO van de Gemeente Amsterdam gaf ik 1,5 uur een presentatie over de toekomst van de jeugdzorg en de relatie innoveren. Zij namen de presentatie op om deze verder te delen, binnen en buiten de stadsregio Amsterdam.

Een aankondiging met onderstaande tekst is vandaag binnen het Ministerie van VWS verspreid. Een mooie kans om nog meer VWS ambtenaren mee te nemen in onze ideeën.

Stel dat je met de kennis en de mogelijkheden van nu de zorg opnieuw mag vormgeven. Zou deze er dan net zo uit komen te zien? Laurens Waling en Robert van Oirschot van het Haagse innovatieadviesbureau Alares presenteren een verfrissende methode om dit vraagstuk te benaderen. Hiervoor is een revolutie in denken nodig; een nieuw paradigma. Ze geven met voorbeelden, zoals Jeugdzorg 2.0, aan hoe zij van onderaf met andere innovatieve denkers bewegingen organiseren.

Geen marginale stelselwijzigingen, EPD’s of DBC’s; maar een fundamenteel anders mens-georiënteerd systeem. De individuen die we voorheen patiënt en professional noemden, bepalen, betalen en regisseren zelf de zorg. Instituties reduceren we tot zelfsturende netwerken. Zorgverzekeraars vervangen we door zelforganiserende communities. Solidariteit vullen we anno 2011 veel innovatiever in.

Vernieuwende denkers verzamelen zich momenteel om deze operatie verder in te vullen.
15 november wordt een uitnodiging aan iedereen binnen VWS om hieraan mee te doen. Gewoon, als individu!

De verfrissende benadering van Laurens en Robert is bijzonder interessant voor medewerkers in de gehele kolom. Ik reken dan ook op jullie komst!

Groeten,

Leon van Halder
Directeur-Generaal Curatieve Zorg

Jeugdzorg 2.0 zet de Zorg voor Jeugd in beweging. En dit is hard nodig! De huidige structuren en vormen van zorg voldoen niet langer om de toekomst adequaat in te kunnen spelen op de vragen van jeugd en gezin. Steeds meer betrokkenen zien dan ook de noodzaak om technische en sociaal te innoveren. Zij delen hun ideeën met elkaar in de beweging Jeugdzorg 2.0. Op deze manier ontstaat een gezamenlijk beeld van de toekomst van Zorg voor Jeugd: ondersteuning van de eigen kracht vanuit een omgeving die aansluit bij de (online) leefwereld en behoeften van jongeren en ouders. Doe je mee?

Zijn we niet veel beter af met alternatieven systemen dan de huidige banken? Daarin zit te veel zelfverrijking ingebakken en ontbreken schijnbaar maatschappelijke belangen. Laten we een alternatief systeem bedenken, zodat we zonder de financiele instituties een stuk gezonder af zijn!

De transitie van de jeugdzorg is het perfecte moment om de zorg voor jeugd opnieuw te organiseren. We moeten afstappen van het oude denken in instituties, maar toekomstproof netwerken gaan mobiliseren. Bijvoorbeeld hulpverleners via een online marktplaats aan hulpvragen koppelen. Gemeenten zijn de partij die dit moeten regisseren!

Implementeren klinkt als mensen iets opleggen. Dat moet je nu juist niet doen als je effectief wilt zijn. Dan moet je ze verleiden. Ik daagde het NJi uit om hun 13 richtlijnen voor de jeugdzorg niet in boekvorm, maar in YouTube filmpjes beschikbaar te maken voor professionals. Zouden ze dit gaan doen?

De spelregels van De Nieuwe Adviseur staan haaks op het oude beeld van consultancy. Ik vind dat adviseurs al hun kennis en adviezen 100% open en online moeten delen. Dat zij resultaten moeten na streven waarvan niet alleen hun opdrachtgever, maar juist de hele maatschappij beter wordt. En dat zij zich eerder moeten richten op het afbreken van systemen, dan op het creëren van meer regels die innovatie op de lange termijn vaak vooral in de weg staan.

E-learning moet gaan over een leven lang leren. Het is een middel naar een veel groter doel. Het gaat niet om de techniek, maar om de houding. Het gedrag waarmee we (willen, kunnen en mogen) leren bepaalt jouw succes. Leren door te doen, door fouten te maken: dat leidt tot innoveren!

De huidige politieke partijen zijn niet in staat om de dynamische en complexe maatschappij adequaat te vertegenwoordigen. Dat kan niemand alleen, behalve een grote community. Mijn idee: kun je niet een onafhankelijk persoon verkiezen die zijn stem en input volledig overneemt van de communitymeerderheid? Een leuk experiment!